当代青年是“垮掉的一代“

看了这篇文章，我觉得至少有两点值得商榷。第一，用“垮掉的一代”这个带有浓厚历史色彩的词语来称呼就业困难的中国大学生，显然是不合适的；其次，大学生就业问题有着复杂的历史原因。过分指责大学生就业不理性是不公平的。 先说第一点。从历史上看，在美国的60年代，很多年轻人之所以成为“垮掉的一代”，与两次世界大战暴露出的人性的残酷和黑暗、美国国内经济衰退以及反战运动的盛行有着密切的关系。很多年轻人失去了人生目标，对社会极度不满，所以采取逆反心理。 把“垮掉的一代”这顶帽子戴在中国大学生头上的评论者，可能是模糊了“垮掉的一代”的历史内涵，取其“堕落颓废”的含义3354。即便如此，我也不能不说，用这样的困境来形容苦苦寻找“稻草”的大学生，实在是不负责任。 在这篇评论的作者看来，大学毕业生的错在于他们不应该依赖城市，不应该“表现得好像离了城市就活不下去。”且不说不愿离开城市去农村城镇的大学生是否一定是“坏”种，至少“坏”种和“堕落、颓废”之间没有等号。用“垮掉的一代”来轻责迷失的大学毕业生，说明批评者预设了不恰当的批评立场。——批评者只是挥舞着大棒，而不是在理解大学生困难的基础上提出善意的建议。 其次，目前大学生就业形势严峻，结构性失业是诸多原因之一。然而，这一事实并不意味着“结构性失业”的苦果要由大学生独自吞下，也不意味着简单地引导毕业生到农村城镇就能解决“结构性失业”的问题。 从根本上说，大学生就业难并不是大学生“非理性”的就业选择造成的。从宏观上看，有复杂的政治、经济和社会因素，如非公有制经济不发达，难以提供更多的就业岗位；比如高校招生人数的非正常“跃升”，等等。这一代毕业生恰好处于一个节点，承受着更严峻的考验。就部分大学生而言，如果专业合适，兴趣如此，可以考虑离开大都市寻找合适的工作。但是，坚持留在城市寻求梦想的年轻人，也不必一棍子打死。 其实每一代人都有自己的生活方式。人们可以善意地提醒年轻人，但不能轻责他们。谁能断言城市里没有努力就只有奢侈的生活？谁能说农村就一定有他们可以从事的职业？