人民时评：职业道德底线为何守不住？

在如潮的留言里，很多网友对此都很欣慰。同时，也认为类似的违法行为屡见不鲜。然而，“付费新闻”现象至今仍未消除。不言而喻，他们的存在对社会、公众和传媒业都是有害的。 由此，这两天，一位教授“孔子不如章子怡”的观点引起了震惊和争议。但当事人澄清，这样的观点“从未说过”是媒体故意曲解。这与之前的“贝加尔湖水将引入北京”、“郎平海外电话采访”等虚假新闻不同，但本质是一样的。凭空捏造、捕风捉影、剪裁断章取义的虚假新闻，也败坏了媒体的声誉，造成了恶劣的社会影响。 事实上，把新闻作为从事违法活动的手段，搞“有偿新闻”，炮制虚假新闻，是部分记者不守职业底线的三大主要表现。人们在对此表示愤慨的同时，也在深思：记者为什么不能守住职业底线？ 在利益面前，一些记者不仅不遵守职业底线，甚至丧失了做人的基本原则。其中也有少数人走到了这个行列，只是把记者当成了一种牟利的手段。他们无疑是新闻团队的败类。很多人都是怀揣着理想，渐渐染上恶习，然后经不起诱惑，变质了。 打记者完全没错，但这还不够。一些媒体对记者管理不严，用人不当，监管不力，职业道德教育流于形式。一些媒体为了提高阅读率和收视率，对新闻不严格把关，甚至纵容和鼓励记者适当编造新闻事实。有些媒体让记者承担商业任务。当记者不择手段地追求利润时，他们不得不睁一只眼闭一只眼。 然而，在现实生活中，不仅有一些真记者以新闻报道为手段，敲诈当事人和单位谋利，也有很多假记者做类似的事情。他们中的许多人成功了，但很少有人被抓住。从这个方面来说，新闻报道是一种“软实力”。和其他权力一样，一旦失去监督和制约，必然会出现“权力寻租”、“权力腐败”等类似现象。如何规范、监督、制约这种“软实力”，现实已经要求我们从制度上做出回应。 是真实新闻的生命，记者要有职业良心。我们不指望一次处罚、一次禁令就能杜绝新闻界的不正之风。但体制机制的不断完善，管理监督形式和手段的不断创新，才能抑制甚至消除“病灶”，让新闻体健康起来。 “小心手中的笔”是新闻前辈们的告诫。仅这一点“谨慎”，就值得每一个新闻工作者用一生的时间去琢磨、去检验、去实践于每一次新闻活动中。