股民赔偿案件具有几个方面的特点

在普通人眼里，“诉讼”二字是极其沉重的。这意味着高昂的律师费、漫长的诉讼时间和难以预测的诉讼结果。与法院和律师打交道往往费时、费力、成本高昂，而且没有赢家。不过，专业律师提醒投资者：股市赔偿案件与普通民事案件不同，所需时间和经济成本都很低。

记者采访了广东广智洲律师事务所蒋平律师。蒋律师指出，股东赔偿案件具有显着的特殊性，与“集体诉讼”的性质相似。了解了此类诉讼的特点，维权诉讼不再遥不可及。

蒋律师总结，股东赔偿案件有以下特点：

首先，投资者不需要自己上法庭。此类民事案件不需要股东亲自出庭。只要与律师就相关代理权限达成一致，就可以委托律师出庭应诉，无需担心长途应诉带来的时间成本和路费。

其次，投资者需要准备的证据材料简单。根据以往办案经验，股东只需提供三类材料：开户股东卡号复印件、原股东身份证、涉案股票交割收据。这三份基础材料交给律师后，其他专业材料准备、金额计算等问题将由律师处理。投资者无需担心因不懂法律、不懂取证而造成诉讼困难。

三是诉讼成本低。此类案件的起因基本相同，被告人大多相同，开庭时间也相同。他们依靠“集体”的力量，具有示范效应。如果多个投资者聘请同一位律师，则律师的差旅费将平摊。 “甚至有从未见过股东的律师也要求赔偿。他们通过互联网和通讯方式交换材料。上诉后，赔偿金额减去律师费后直接发给股东。”蒋平律师透露：“目前律师行业内部存在互助。如果案件需要在北京起诉，广东的律师可以委托北京的同事邮寄材料，进一步为股东节省成本。”

第四，律师费大多是事后支付。蒋平律师表示，此类案件不确定性大、耗时长，按时间或诉讼金额收取代理费是不合理的。根据国际惯例和国内现行惯例，大多数股东维权案件都是以事后收费为基础的。即股东成功获得赔偿后，律师收取费用。如果未能获得赔偿，股东只需支付法院收取的诉讼费（约要求金额的3%-4%）。投资者无需担心无法支付高额律师费，或者收到的赔偿不足以支付律师费。

第五，“集体行动”胜算大。在这种情况下，各方普遍同意接受该方案，这意味着股东和解原则是统一的。例如，如果被诉公司通过协商同意赔偿股东诉求的80%，那么所有股东都将获得该比例的赔偿，胜诉的可能性就会增加。当然，如果部分股东不愿意接受，也可以独立协商或提起诉讼，而不必一定接受。